Hostname: page-component-7c8c6479df-xxrs7 Total loading time: 0 Render date: 2024-03-28T19:04:33.767Z Has data issue: false hasContentIssue false

La structure de la théorie physique et son contenu empirique. Le problème des idéalisations et des fictions

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Éric Bourneuf
Affiliation:
Université de Montréal

Extract

Les questions qui ont suscité le présent texte concernent la relation entre la théorie et le réel empirique: comment peut-on identifier le contenu empirique d'une théorie? Dans quelle mesure sa prétention à révéler le réel estelle justifiée? La première tâche que ces interrogations commandent est celle d'exposer les conceptions de la structure des théories scientifiques les plus marquantes de ce siècle. Dans cette période la philosophie des sciences a d'abord été dominée par l'empirisme logique et son approche formelle de la structure des théories scientifiques. L'empirisme logique est certes un mouvement qui a eu une histoire mouvementée et qui a été le théâtre de nombreuses modifications, mais une de ses thèses les plus persistantes peut le caractériser de façon générale: sa représentation de la théorie sous la forme d'un système d'énoncés. Pour désigner cette position, nous utiliserons l'expression «conception assertive» comme traduction de statement view. L'approche sémantique est une conception plus récente de la structure de la théorie qui semble peu à peu vouloir prendre la place de la conception assertive. Nous décrirons donc dans un premier temps ces deux approches afin de déterminer chaque fois la fagon dont le rapport de la théorie au réel est envisagé.

Type
Articles
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Cartwright, Nancy 1983 How the Laws of Physics Lie. Oxford, Clarendon Press.CrossRefGoogle Scholar
Cohen-Tannoudji, Claude 1973 Mécanique quantique. Paris, Hermann. 2 tomes.Google Scholar
Dilworth, Craig 1981 Scientific Progress. Dordrecht, Reidel.Google Scholar
Giere, Ronald 1988 Explaining Science. Chicago, The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Hacking, Ian 1983 Representing and Intervening. Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Hempel, Carl 1969 «Formulation and Formalization of Scientific Theories». Dans Frederick Suppe, dir. The Structure of Scientific Theories. Chicago, University of Illinois Press, 1974, p. 244254.Google Scholar
Hesse, Mary 1967 «Models and Analogies in Science». Dans Paul Edwards, dir. The Encyclopedia of Philosophy. New York, Macmillan et The Free Press, 1967. Vol. 5, p. 354359.Google Scholar
Krajewski, Wladyslaw 1977 Correspondence Principle and Growth of Science. Dordrecht, Reidel.CrossRefGoogle Scholar
Leroux, Jean 1988 La sémantique des théories physiques. Ottawa, Les Presses de l'Université d'Ottawa.Google Scholar
Przelecki, Marian 1969 The Logic of Empirical Theories. London, Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
Stegmüller, Wolfgang 1976 The Structure and Dynamics of Theories. New York, Springer-Verlag.Google Scholar
Suppe, Frederick 1972 «Theories, their Formulation and the Operational Imperative». Synthese, vol. 25, p. 129164.Google Scholar
Suppe, Frederick 1974 «The Search for Philosophic Understanding of Scientific Theories». Dans Frederick Suppe, dir. The Structure of Scientific Theories. Chicago, University of Illinois Press, 1974, p. 3241.Google Scholar
van Fraassen, Bas C. 1980 The Scientific Image. Oxford, Clarendon Press.CrossRefGoogle Scholar