Hostname: page-component-76fb5796d-r6qrq Total loading time: 0 Render date: 2024-04-26T05:26:10.369Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Constructing a Regional Identity: The Christian Social Union and Bavaria's Common Heritage, 1949–1962

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2007

GRAHAM FORD
GRAHAM FORD*
Affiliation:
School of Arts and Media, University of Teesside, Middlesbrough, TS1 3BA, United Kingdom; G.Ford@tees.ac.uk.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The Christian Social Union's domination of Bavarian state and society is such that it has justifiably been described as Bavaria's ‘official and hegemonic party’ (Staats- und Hegemonialpartei). However, it is important not to take the CSU's regional identity as an historical given. This article examines how the CSU set about constructing an integral Bavarian (gesamtbayerisch) identity during the 1950s and early 1960s by articulating the diverse historical experiences of the region-state's localities and sub-regions as a common Bavarian heritage. Drawing on articles about Bavarian cities, reports on historical re-enactments and commemorative speeches by party leaders, the article explores the celebration of this heritage in terms of ‘political character’, culture and Christianity.

Construire une identité régionale: l'union chrétienne sociale et l'édification d'un héritage bavarois commun, 1949–1962

L'Union Chrétienne Sociale (CSU) a exercé sur la société et les institutions bavaroises une domination telle qu'elle a pu justifier le qualificatif de ‘parti officiel et hégémonique’ (Staats- und Hegemonialpartei). Pourtant il faut se garder de considérer l'identité régionale du CSU comme un donné historique. Cet article analyse comment le CSU s'est mis à construire une identité bavaroise intégrée (gesamtbayerisch) durant les années 1950 et au début des années 1960, en articulant les diverses expériences historiques des localités et des sub-régions de la région-état pour en faire un héritage bavarois commun. Les matériaux utilisés, articles sur différentes villes bavaroises, rapports sur l'activité législative et discours commémoratifs des leaders de parti, permettent d'explorer la célébration de cet héritage, en termes de ‘caractère politique’, de christianisme et de culture.

Die konstruktion einer regionalen identität: die christliche soziale union und bayerns gemeinsames erbe, 1949–1962

Die Dominanz der Christlich Sozialen Union (CSU) im bayerischen Staatswesen und der bayerischen Gesellschaft hat ein solches Ausmaß erreicht, daß man die Partei zurecht als Bayerns Staats- und Hegemonialpartei bezeichnet hat. Dennoch ist es angebracht, die regionale Identität der CSU nicht als historisch gegeben anzusehen. Dieser Artikel untersucht, wie die CSU während der 1950er und 1960er Jahre begann, eine gesamtbayerische Identität zu schaffen, indem sie die ganz verschiedenen historischen Erfahrungen der Kommunen und Landkreise als gesamt-bayerische Traditionen interpretierte. Der Artikel basiert auf der Auswertung lokalgeschichtlicher Arbeiten, auf Berichten über historische Nachstellungen und auf Erinnerungsreden von Mitgliedern des CSU-Parteivorstands. Es soll auf diese Weise herausgearbeitet werden, wie die CSU das bayerische Erbe in den Bereichen ‘politischer Charakter’, Christentum und Kultur zu fassen versuchte.

Type
Research Article
Information
Contemporary European History , Volume 16 , Issue 3 , August 2007 , pp. 277 - 297
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2007

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Franz, Josef Strauss, Die Erinnerungen (Berlin: Siedler, 1989), 544, 530. All translations of quotations from untranslated sources are by the authorGoogle Scholar.

2 Mintzel, Alf, Die CSU-Hegemonie in Bayern: Strategie und Erfolg; Gewinner und Verlierer (Passau: Wissenschaftsverlag Richard Rothe, 1998), 30, 31, tables 2 and 3Google Scholar.

3 Ibid., 27.

4 For ethno-regionalist parties, see Lieven, De Winter and Huri, Türsan, eds., Regionalist Parties in Western Europe (London and New York: Routledge, 1998)Google Scholar.

5 Claire Sutherland, ‘Nation, Heimat, Vaterland: The Reinvention of Concepts by the Bavarian CSU’, German Politics, 10, 3 (2003), 13–36.

6 Mintzel, CSU-Hegemonie, 92.

7 Andreas, Kiessling, Die CSU: Machterhalt und Machterneuerung (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2004), 131Google Scholar; Uwe, Leonardy, ‘The Institutional Structures of German Federalism’, in Charlie, Jeffrey, ed., Recasting German Federalism: The Legacies of Unification (London and New York: Pinter, 1999), 3–22Google Scholar.

8 For the CSU regional group, see Kiessling, CSU, 134–46; Petra, Weber, ‘Föderalismus und Lobbyismus. Die CSU-Landesgruppe zwischen Bundes- und Landespolitik 1949 bis 1969’, in Thomas, Schlemmer and Hans, Woller, eds., Bayern im Bund. Band 3: Politik und Kultur im föderativen Staat 1949 bis 1973 (Munich: Oldenbourg, 2004), 23–116Google Scholar.

9 The term ‘dual role’ is Mintzel's. Mintzel, CSU-Hegemonie, 92.

10 Cf. Sutherland, ‘Nation, Heimat, Vaterland’, 21–2, who nevertheless argues that conceptually the CSU is a ‘contemporary nationalist party’ with regard to Bavaria.

11 Albrecht, Mintzel, ‘The Christian Democracy in the Federal Republic of Germany’, in Mario, Caciagli et al. , eds., DC: Christian Democracy in Europe (Barcelona: Institut de Ciències Politiques i Sociales, 1992), 55–82, at 72Google Scholar.

12 Mintzel, CSU-Hegemonie, 28.

13 Thomas, Schlemmer, Aufbruch, Krise und Erneuerung: Die Christlich-Soziale Union 1945 bis 1955 (Munich: Oldenbourg, 1998)Google Scholar.

14 Mintzel, CSU-Hegemonie, 46; Milosch, Mark S., Modernizing Bavaria: The Politics of Franz Josef Strauß and the CSU, 1949–1969 (New York and Oxford: Berghahn, 2006), 51Google Scholar; Thomas, Schlemmer, ‘Zwischen Tradition und Traditionsbildung: Die CSU auf dem Weg zur Hegemonialpartei 1945 bis 1976’, Mitteilungsblatt des Instituts für soziale Bewegungen, 24 (2000), 159–80, esp. 161, 170, 177Google Scholar.

15 Alf, Mintzel, Die CSU: Anatomie einer konservativen Partei 1945–1972 (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1975)Google Scholar; Schlemmer, Aufbruch; Karl-Ulrich, Gelberg, Hans Ehard: Die föderalistische Politik des bayerischen Ministerpräsidenten 1946–1954 (Düsseldorf: Droste, 1992)Google Scholar; Aline Marie Kuntz, ‘Conservatives in Crisis: The Bavarian Christian Social Union and the Ideology of Antimodernism’, Ph.D. thesis, Cornell University, 1987; Milosch, Modernizing Bavaria; Sutherland, ‘Nation, Heimat, Vaterland’.

16 Ulrike, Stoll, ‘Bayern – ein Land ohne Identitätsprobleme?’, Geschichte im Westen, 16, 1 (2001), 20–37Google Scholar; Ulla-Britta, Vollhardt, ‘Zwischen Staatstradition und Regionalbewußtsein: Staatliche Heimatpolitik in Bayern nach 1945’, in Habbo, Knoch, ed., Das Erbe der Provinz: Heimatkultur und Geschichtspolitik nach 1945 (Göttingen: Wallstein Verlag, 2001), 117–42Google Scholar; Karl-Ulrich, Gelberg, ‘Staatsbewusstsein und Föderalismus in Bayern nach 1945’, Politische Studien, 392 (2003), 64–78Google Scholar; Thomas Mergel, ‘Staatlichkeit und Landesbewußtsein: Politische Symbole und Staatsrepräsentation in Bayern und Nordrhein-Westfalen 1945 bis 1975’, in Schlemmer and Woller, Politik und Kultur, 281–347; Edgar Wolfrum, ‘Geschichtspolitik in Bayern: Traditionsvermittlung, Vergangenheitsbearbeitung und populäres Geschichtsbewußtsein nach 1945’, in ibid., 349–409.

17 Schlemmer, ‘Tradition’, 161.

18 For Ehard, see Gelberg, Hans Ehard.

19 For Seidel, see Hans, Ferdinand Gross, Hanns Seidel 1901–1961: Eine politische Biographie (Munich: Archiv für Christlich-Soziale Politik der Hanns-Seidel-Stiftung, 1992)Google Scholar.

20 Cary, Noel D., The Path to Christian Democracy: German Catholics and the Party System from Windthorst to Adenauer (Cambridge, MA, and London: Harvard University Press, 1996), 74–6Google Scholar.

21 For the Bayern-Kurier see Heinz-Dietrich, Fischer, Parteien und Presse in Deutschland seit 1945 (Bremen: Schünemann Universitätsverlag, 1971), 159–60, 200–1Google Scholar; Alf Mintzel, Die CSU, 165, 338–42; Gross, Hanns Seidel, 143–4.

22 For heritage as a ‘political resource’, see Ashworth, G. J. and Graham, Brian, ‘Senses of Place, Senses of Time and Heritage’, in Ashworth, G. J. and Brian, Graham, eds., Senses of Place: Senses of Time (Aldershot: Ashgate, 2005), 3–12, at 7, 8Google Scholar.

23 David, Lowenthal, The Heritage Crusade and the Spoils of History (Cambridge: Cambridge University Press, 1998), xGoogle Scholar.

24 Ibid., xi. A similar point has been made with regard to ‘collective memory’ in Alon Confino, The Nation as a Local Metaphor: Württemberg, Imperial Germany, and National Memory, 1871–1918 (Chapel Hill and London: University of North Carolina Press, 1997), 8.

25 Alon, Confino, ‘Federalism and the Heimat Idea in Imperial Germany’, in Maiken, Umbach, ed., German Federalism: Past, Present, Future (Basingstoke: Palgrave, 2002), 70–90, at 78Google Scholar.

26 Peter, Claus Hartmann, Bayerns Weg in die Gegenwart: Vom Stammers herzogtum, zum Freistaat heute, 2nd edn (Regensburg: Verlag Friedrich Pustet, 2004), 351–6Google Scholar.

27 Mintzel, CSU-Hegemonie, 33–8.

28 For a good summary see Dieter Albrecht, ‘Von der Reichsgründung bis zum Ende des Ersten Weltkrieges (1871–1918)’, in Alois, Schmid, ed., Handbuch der bayerischen Geschichte. Bd. IV: Das Neue Bayern: Von 1800 bis zur Gegenwart. Erster Teilband: Staat und Politik 2nd edn (Munich: C. H. Beck, 2003), 318–438, at 336–45Google Scholar.

29 Mintzel, CSU-Hegemonie, 39.

30 Albrecht, ‘Von der Reichsgründung’, 350–3.

31 Mintzel, CSU-Hegemonie, 39.

32 Ibid., 39–40.

33 Klaus, Schönhoven, Die Bayerische Volkspartei 1924–1932 (Düsseldorf: Droste, 1972)Google Scholar; Dorondo, D. R., Bavaria and German Federalism: Reich to Republic, 1918–33, 1945–49 (Basingstoke: Macmillan, 1992)CrossRefGoogle Scholar.

34 See David, Hanley, ‘Introduction: Christian Democracy as a Political Phenomenon’, in David, Hanley, ed., Christian Democracy in Europe: A Comparative Perspective (London: Pinter, 1994), 1–11Google Scholar; Kees van Kersbergen, ‘The Distinctiveness of Christian Democracy’, in ibid., 31–47; Anton, Pelinka, ‘European Christian Democracy in Comparison’, in Michael, Gehler and Wolfram, Kaiser, eds., Christian Democracy in Europe since 1945 (London and New York: Routledge, 2004), 193–206Google Scholar.

35 Jac Bosmans, ‘The Primacy of Domestic Politics: Christian Democracy in the Netherlands’, in Gehler and Kaiser, Christian Democracy in Europe, 54–66, at 54–6; Emiel Lamberts, ‘The Zenith of Christian Democracy: The Christelijke Volkspartij/Parti Social Chrétien in Belgium’, in ibid., 67–84, at 67.

36 Bruno Béthouart, ‘Entry of the Catholics into the Republic: The Mouvement Républicain Populaire in France’, in ibid., 85–100, at 86.

37 Schlemmer, Aufbruch, 9–10.

38 Alf, Mintzel, Geschichte der CSU: Ein Überblick (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1977), 78–93Google Scholar.

39 Irving, R.E.M., The Christian Democratic Parties of Western Europe (London: George Allen & Unwin, 1979), 112Google Scholar.

40 For the integration of Catholics and Protestants into an interdenominational CDU, see Frank, Bösch, Die Adenauer-CDU: Gründung, Aufstieg und Krise einer Erfolgspartei 1945–1969 (Stuttgart and Munich: Deutsche Verlags-Anstalt, 2001)Google Scholar.

41 Schlemmer, Aufbruch, 90, 93.

42 Ibid., 90–1, 93.

43 Kuntz, ‘Conservatives in Crisis’, 69–70, 156.

44 Schlemmer, Aufbruch, 365, 411.

45 Ibid., 365, 416, 418, 437.

46 For the BP see Ilse, Unger, Die Bayernpartei: Geschichte und Struktur 1945–1957 (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1979)Google Scholar; Konstanze, Wolf, CSU und Bayernpartei: Ein besonderes Konkurrenzverhältnis 1948–1960 (Cologne: Verlag Wissenschaft und Politik, 1984)Google Scholar.

47 Ian, Farr and Graham, Ford, ‘Bavaria's “German Mission”: The CSU and the Politics of Regional Identity, 1949–c.1962’Google Scholar, in William, Lancaster, Diana, Newton and Natasha, Vall, eds., An Agenda for Regional History (Newcastle: Northumbria University Press, 2007, forthcoming)Google Scholar.

48 The position of refugees and expellees is summarised in Karl-Ulrich Gelberg, ‘Vom Kriegsende bis zum Ära Goppel (1945–1978)’, in Schmid, Handbuch, 635–956, at 737–55.

49 Mintzel, Geschichte, 67–9; Schlemmer, Aufbruch, 482–4.

50 Milosch, Modernizing Bavaria; Gelberg, ‘Vom Kriegsende’, 840–3.

51 Weber, ‘Föderalismus und Lobbyismus’, 89–106; Farr and Ford, ‘Bavaria's “German Mission”’.

52 Mintzel, CSU-Hegemonie, 44.

53 Ibid., 54.

54 For the integration of expellees and refugees, see Gelberg, ‘Vom Kriegsende’, 747–50.

55 Ibid., 753–4.

56 Mintzel, Geschichte, 377–80.

57 Mintzel, CSU-Hegemonie, 30, table 2.

58 Ibid., 45.

59 Winfried Schulze, ‘Bayern und die Französische Revolution: Machterweiterung und innere Reform’, in Alois Schmid and Katharina Weigand, eds., Bayern mitten in Europa: Vom Frühmittelalter bis ins 20. Jahrhundert (Munich: C.H. Beck, 2005), 242–63, at 263.

60 ‘Deutscher und europäischer Föderalismus’ (MS, 1954), NL Jaeger P30, Archiv für Christlich-Soziale Politik (ACSP), Hanns-Seidel-Stiftung, Munich. This was the draft of an article published in Deutsches Monatsblatt (July 1954), though the section from which the quotation is taken was removed before publication.

61 Bayerische Staatszeitung, 15 July 1950, 1.

62 Rudolf, Endres, ‘Der “Fränkische Separatismus”: Franken und Bayern im 19. und 20. Jahrhundert’, Mitteilungen des Vereins für Geschichte der Stadt Nürnberg, 67 (1980), 157–83, at 157, 159–61Google Scholar.

63 Bayerische Staatszeitung, 15 July 1950, 1.

64 For the concept of ‘Stämme’, see Karl, Bosl, ‘Was sind Stämme und welche Rolle spielen sie im modernen bayerischen Staat?’, in Roth, Rainer A., ed., Freistaat Bayern: Die politische Wirklichkeit eines Landes der Bundesrepublik, 4th edn (Munich: Bayerische Landeszentrale für politische Bildungsarbeit, 1986), 127–37Google Scholar. The Bavarian Palatinate was in the French occupation zone and was therefore incorporated into the new region-state of Rhineland-Palatinate in 1946. However, the Bavarian government continued to agitate for its return until 1956. See Karl-Ulrich, Gelberg, ‘Die bayerische Pfalzpolitik 1945–1956 mit einem Quellenanhang’, Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte, 58, 2 (1995), 637–72Google Scholar.

65 Hans, Ehard, ‘Franken in Bayern’, in Hans, Ehard, Bayerische Politik: Ansprachen und Reden des bayerischen Ministerpräsidenten (Munich: Richard Pflaum Verlag, 1952), 161–71, at 164Google Scholar.

66 Karl, Bosl, ‘Die historische Staatlichkeit der Bayerischen Lande’, Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte, 25, 1 (1962), 3–19, at 18–19Google Scholar. For the origins of the Bajuwaren, see Hartmann, Bayerns Weg, 44–8.

67 For the stem duchy of Bavaria, see ibid., 49–52.

68 Stoll, ‘Bayern’, 23. See also Kuntz, ‘Conservatives in Crisis’, 156.

69 Bayerische Staatszeitung, 15 July 1950, 5–6, at 6.

70 Bayern-Kurier, 5 July 1952, 3; 13 June 1953, 3; 3 June 1950, 8; 16 Jan. 1954, 3.

71 Ehard, ‘Franken in Bayern’, 165; ‘Die Aufgabe Bayerns’, MS, n.d. [1955?]), NL Seidel 8, ACSP; Bayerische Verwaltungsblätter, July 1958, 193, NL Seidel 14, ACSP.

72 Bayern-Kurier, 5 July 1952, 3.

73 Hanns Seidel, ‘Die Haupt- und Residenzstadt München’, in Hanns Seidel, Zeitprobleme: Gesammelte Aufsätze und Vorträge (Aschaffenburg: Paul Pattloch Verlag, 1960), 207–13, at 208.

74 For the partitions of Bavaria, see Hartmann, Bayerns Weg, 101–22. Bavaria was reunified in 1505.

75 Bayern-Kurier, 3 July 1954, 3 (emphasis in original).

76 Ibid.

77 Ibid., 10 June 1950, 6; 13 June 1953, 9; 7 July 1956, 3; 4 July 1959, 3; 23 June 1962, 8, 10. See also Erich Stahleder and Stefan Härtl, Schlag nach: Die ‘Landshuter Hochzeit 1475’. Der Verein ‘Die Föderer’ e.V., Daten+Fakten, Zugfolge, 4th edn (Landshut: Selbstverlag des Vereins ‘Die Föderer’ e.V., 2005), esp. 12–15.

78 Bayerische Staatszeitung, 14 July 1953, 7; Bayern-Kurier, 23 June 1962, 8.

79 Jürgen Gebhardt, ‘Bayern, Deutschlands eigenwilliger Freistaat – Historisch-gesellschaftliche Aspekte der politischen Kultur in Bayern’, in Roth, ed., Freistaat Bayern, 83–104, at 88.

80 Bayerische Verwaltungsblätter, July 1958, 193, NL Seidel 14, ACSP.

81 Rudolf, Schieffer, ‘Nürnberg: Die Kaiserburg als Herrschaftszentrum der Salier und Staufer’, in Alois, Schmid and Katharina, Weigand, eds., Schauplätze der Geschichte in Bayern (Munich: C.H. Beck, 2003), 90–103, at 90Google Scholar.

82 Clemens, Wachter, Kultur in Nürnberg 1945–1950: Kulturpolitik, kulturelles Leben und Bild der Stadt zwischen dem Ende der NS-Diktatur und der Prosperität der fünfziger Jahre (Nuremberg: Stadtarchiv Nürnberg, 1999), 364Google Scholar.

83 Bayerische Staatszeitung, 15 July 1950, 1.

84 Wachter, Kultur in Nürnberg, 363.

85 Bayern-Kurier, 15 July 1950, 6.

86 Ibid., 22 July 1961, 6; 14 July 1962, 6.

87 Ibid., 22 July 1961, 6.

88 Seidel, ‘Die Haupt- und Residenzstadt München’, 211–12.

89 Ehard, ‘Franken in Bayern’, 167.

90 ‘Freiheit, Heimat, Vaterland. Ansprache des Ministerpräsidenten Dr. H. Seidel auf der Landesversammlung der Jungen Union in Straubing am 28.9.1958’ (MS), NL Seidel 15, ACSP.

91 On the consumption of the historic urban landscape see Rudy Koshar, ‘Altar, Stage and City: Historic Preservation and Urban Meaning in Nazi Germany’, History and Memory, 3, 1 (1991), 30–59, esp. 35–6, 47.

92 Lilley, Keith D., Urban Life in the Middle Ages 1000–1450 (Basingstoke: Palgrave, 2002), 18CrossRefGoogle Scholar.

93 Jürgen, Paul, cited in Joshua Hagen, ‘Rebuilding the Middle Ages after the Second World War: The Cultural Politics of Reconstruction in Rothenburg ob der Tauber’, Journal of Historical Geography, 31, 1 (2005), 94–112, at 95Google Scholar.

94 Bayern-Kurier, 5 July 1952, 3; 13 June 1953, 3; 16 Jan. 1954, 3.

95 Ibid., 5 July 1952, 3.

96 Ibid., 18 July 1959, 3.

97 Ibid., 14 June 1958, 3; Rudolf Walter Leonhardt, This Germany: The Story since the Third Reich (Harmondsworth: Penguin, 1966), 255.

98 Bayern-Kurier, 24 June 1950, 8.

99 Ibid., 9 Oct. 1954, 3.

100 Mintzel, Geschichte, 272ff.; also Kuntz, ‘Conservatives in Crisis’, 162–8.

101 See, e.g., Staatspolitische Umschau der ‘Bayerischen Einigung’ e.V., July–Aug. 1959, NL Besold 6, ACSP.

102 Axel, Schildt, Zwischen Abendland und Amerika: Studien zur westdeutschen Ideenlandschaft der 50er Jahre (Munich: Oldenbourg, 1999), esp. 21–38Google Scholar; Granieri, Ronald J., The Ambivalent Alliance: Konrad Adenauer, the CDU/CSU, and the West, 1949–1966 (New York and Oxford: Berghahn, 2003), esp. 13–18Google Scholar; Dieter A. Binder, ‘“Rescuing the Christian Occident” and “Europe in Us”: The People's Party in Austria’, in Gehler and Kaiser, Christian Democracy, 139–54.

103 Matthias Pape, ‘Lechfeldschlacht und NATO-Beitritt: Das Augsburger “Ulrichsjahr” 1955 als Ausdruck der christlich-abendländischen Europaidee in der Ära Adenauer’, Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben, 94 (2001), 269–308, at 271.

104 Schildt, Abendland, 32–3, 36.

105 Ibid., 34–5; Bösch, Die Adenauer-CDU, 40–1; Mintzel, Geschichte, 284ff.

106 Schlemmer, Aufbruch, 412–17.

107 Although it is far from certain that Kilian was active as a missionary. See Knut Görich, ‘Irland. Bekehren und belehren: irische Mönche in Bayern’, in Schmid and Weigand, Bayern mitten in Europa, 45–58, at 51–2.

108 Medieval Irish monks were frequently identified as the harbingers of European integration after the war. See Görich, ‘Irland’, 45.

109 Ehard, ‘Franken in Bayern’, 170–1.

110 Schlemmer, Aufbruch, 417. Cf. Gelberg, Hans Ehard, 463–4.

111 Ehard, ‘Franken in Bayern’, 165.

112 Ibid., 166.

113 Werner, Blessing, ‘Religionen in der Region’, in Hermann, Glaser and Rainer, Lindenmann, eds., Typisch deutsch. . .! Typisch fränkisch. . .! Lebensweisen, Haltungen, Klischees (Cadolzburg: Ars Vivendi Verlag, 2003), 98–111, at 105Google Scholar; Dieter, Schäfer, Geschichte Würzburgs (Munich: C.H. Beck, 2003), 119Google Scholar.

114 It is worth noting, however, that while the report in the Bayern-Kurier stressed the Franconian nature of the commemoration, it was also more Catholic in tone. See Bayern-Kurier, 19 July 1952, 3.

115 Manfred Weitlauff, ‘Das Lechfeld: Die Entscheidungsschlacht gegen die Ungarn 955’, in Schmid and Weigand, Schauplätze, 55–74, at 68–70.

116 ‘Augsburg’ (MS, July 1951), NL Martin 35, ACSP; Bayern-Kurier, 24 Jan. 1950, 8; ibid., 13 June 1953, 3; Pape, ‘Lechfeldschlacht’, 295.

117 Pape, ‘Lechfeldschlacht’, esp. 283–93.

118 Schildt, Abendland, 38.

119 Ibid.; Bayern-Kurier, 21 May 1955, 3.

120 Schildt, Abendland, 38; Pape, ‘Lechfeldschlacht’, 300.

121 Manfred Heim, ‘Augsburg: Der Religionsfriede von 1555’, in Schmid and Weigand, Schauplätze, 205–215.

122 Bayern-Kurier, 13 June 1953, 3.

123 Ibid., 21 May 1955, 3.

124 Llobera, Josep R., ‘The Role of Commemorations in (Ethno)Nation-Building. The Case of Catalonia’, in Clare, Mar-Molinero and Angel, Smith, eds., Nationalism and the Nation in the Iberian Peninsula: Competing and Conflicting Identities (Oxford and Washington, DC: Berg, 1996), 191–206Google Scholar; William, Brierley and Luca, Giacometti, ‘Italian National Identity and the Failure of Regionalism’, in Brian, Jenkins and Spyros, A. Sofos, eds., Nation and Identity in Contemporary Europe (London and New York: Routledge, 1996), 172–97Google Scholar, at 185; Marco Tarchi, ‘The Lega Nord’, in De Winter and Türsan, Regionalist Parties, 143–57, at 145.

125 Lieven De Winter, ‘Conclusion. A comparative analysis of the electoral, office and policy success of ethnoregionalist parties’, in De Winter and Türsan, Regionalist Parties, 204–47, at 205–7.

126 See more generally Ashworth and Graham, ‘Senses of Place’, 4.